Juridisch medewerker
Isabella Mahieu
AVG, IT-recht, International Media Law
15 maart 2016
WiseMen |
- Downloaden
- Privacy
- Auteursrecht
- Illegale software
- IT-recht
BREIN gaat gebruikers van bittorrent-websites achterhalen via IP-adressen.
Direct vrijblijvend advies? Bel of mail
BREIN kondigde op 14 maart 2016 via een persbericht aan, uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal (films etc.) juridisch aan te pakken via het achterhalen van IP-adressen. Het gaat volgens BREIN om de meest actieve uploaders van auteursrechtelijke beschermd materiaal.
BREIN gaat IP-adressen en gebruikersnamen verzamelen en opslaan
BREIN gaat IP-adressen en gebruikersnamen verzamelen en opslaan in een geautomatiseerd systeem om vervolgens via de aanbieders van internettoegang - Ziggo, XS4ALL etc. – de naam en adresgegevens te achterhalen. Daarna staat de weg open voor juridische actie tegens de uploaders.
Toestemming verleend bij besluit Autoriteit Persoonsgegevens
Voor deze verwerking van persoonsgegevens, de IP-adressen van de gebruikers, was toestemming nodig van de Autoriteit Persoonsgegevens. Die toestemming is verleend bij besluit van de Autoriteit Persoonsgegevens van 6 januari 2016. Het besluit geeft inzicht in de wijze waarop Brein de gegevens wil gaan verzamelen en wat zij er vervolgens mee gaat doen.
De werkwijze van BREIN
Medewerkers van BREIN gaan eerst op onderzoek uit. Zij onderzoeken de meest populaire bittorent-indexeringswebsites op recente torrents die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermde producties van bij BREIN aangesloten rechthebbenden.
BREIN richt zich op gebruikers die aanbieden en delen
Bij het verzamelen van IP-adressen en gebruikersnamen richt BREIN zich op gebruikers die actief auteursrechtelijk beschermde werken aanbieden en delen. BREIN gaat dus niet alle gebruikers van Bitttorent platformen aanpakken. Om te bepalen wie zij aanpakt hanteert BREIN ‘prioriteringscriteria’. Na deze selectie zal BREIN de IP-adressen opnemen in een ‘anti-piraterij databestand’.
Opvragen naam en adresgegevens
Omdat een IP-adres niets zegt over de naam en adresgegevens van de gebruiker, zal BREIN aan de internet service providers (zoals Ziggo, XS4ALL etc.) de naam en adresgegevens van de abonnees die gekoppeld zijn aan de IP-adressen vragen.
Om welke IP-adressen gaat het?
BREIN heeft bepaalde selectiecriteria opgesteld voor wat betreft het vastleggen van IP-adressen. Het gaat om de volgende criteria:
- Alleen IP-adressen met een Nederlandse oorsprong komen in aanmerking voor het onderzoek. “Buitenlandse” IP-adressen worden, indien zij terechtkomen in het onderzoeksbestand, onmiddellijk verwijderd.
- BREIN richt zich op IP-adressen die het bestand als eerste aanbiedt (“eerste uploader”) of degene die kort (seconden) na de eerste publicatie van een torrent begint met downloaden;
- BREIN richt zich op gebruikers die het bestand volledig in het bezit hebben en beschikbaar stellen (100% seeding).
- IP adressen komen in aanmerking voor nader onderzoek als de betreffende gebruiker regelmatig voorkomt in meerdere zwermen als aanbieder van vermoedelijk inbreukmakend materiaal (“grote uploader”). Om herhaling te kunnen constateren worden de IP adressen gedurende 12 weken bewaard in het kader van het onderzoek. Nederlandse IP-adressen die eenmalig in bittorrent-zwermen worden aangetroffen zullen zonder verder onderzoek uiterlijk binnen 12 weken worden vernietigd. Dit geldt ook voor Nederlandse IP-adressen die meer dan eens in bittorrent-zwermen worden aangetroffen zonder dat ze vermoedelijk toebehoren aan eerste en /of grote uploaders.
Deze selectiecriteria zijn erg belangrijk omdat de Autoriteit Persoonsgegevens haar toestemming mede hierop heeft gebaseerd. BREIN kan dus niet afwijken van deze selectiecriteria.
Het lijkt BREIN dus vooralsnog te gaan om uploaders ‘van het eerste uur’ die met een IP-adres in Nederland nieuw materiaal ter beschikking stellen via een Bittorrent platform.
Welke vervolgactie onderneemt BREIN tegen uploaders?
In het besluit van de Autoriteit Persoonsgegevens valt te lezen dat als een IP-adres is verkregen BREIN contact opneemt met de internet service providers (ISP’s) om aanvullende persoonsgegevens van de bittorrent-gebruikers op te vragen aan de hand van de vastgelegde IP-adressen. Als de betreffende ISP deze gegevens niet vrijwillig verstrekt, zal BREIN via de rechter afgifte moeten afdwingen.
Wanneer die gegevens, al dan niet via de rechter, achterhaald zijn informeert BREIN de betrokkene over het onderzoek en de opname van diens gegevens in het kader van bittorrent-onderzoek en het anti piraterij databestand zodra dit mogelijk is.
In het besluit valt te lezen dat BREIN vervolgens beoordeelt voor actie in het betreffende geval wordt gekozen. Het kan daarbij gaan om de volgende acties:
- BREIN stuurt een waarschuwing aan de betrokkene;
- BREIN treft een minnelijke schikking met de inbreukmaker en vraagt deze een onthoudingsverklaring met boetebeding te ondertekenen;
- BREIN treft een schikking, vraagt een onthoudingsverklaring met boetebeding en verhaalt de gemaakte kosten op de betrokkene;
- BREIN stuurt de inbreukmaker een dagvaarding waarin een verbod en vergoeding van de kosten wordt gevorderd; of
- BREIN stuurt een dagvaarding waarin naast een verbod en kostenvergoeding ook schadevergoeding wordt gevorderd. In deze gevallen treedt naast BREIN ook de rechthebbende als eisende partij op.
De te ondernemen actie lijkt dus af te hangen van de omvang van de activiteiten van de uploader en de bereidheid van de uploader tot het aangaan van een schikking.
Heeft BREIN nu een adequaat middel in handen?
BREIN pakte natuurlijk al eerder uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal aan via de rechter. Maar in die gevallen ging het meestal om een gerechtelijke ex-parte procedure. De gang naar de rechter was dus noodzakelijk voor BREIN. Het lijkt erop dat BREIN nu een instrument in handen heeft waarbij op een wat makkelijker manier gegevens van uploaders kunnen worden verzameld voor eventuele vervolgacties. Maar is deze methode nu wel zo effectief?
Is deze methode effectief?
BREIN heeft zich beperkt tot IP-adressen met een Nederlandse oorsprong. Dat houdt in dat de verkrijging en opslag van buitenlandse IP-adressen niet mogelijk is. Uploaders kunnen zich dan verschuilen door gebruik te maken van een buitenlandse aanbieder van een VPN-dienst, zoals www.hidemyass.com.
BREIN voelt deze bui natuurlijk al hangen. In het persbericht van 14 maart 2016 geeft zij aan dat uploaders niet moeten denken veilig te zijn indien zij zich ‘verschuilen’ achter een VPN. De argumentatie van BREIN is echter weinig overtuigend.
VPN
Als BREIN constateert dat een IP-adres van een VPN afkomstig is, heeft BREIN volgens haar eigen selectiecriteria niet het recht het IP-adres op te nemen in haar ‘anti-piraterij databestand’. Er zal dan immers sprake zijn van een buitenlands IP-adres. Mag BREIN dan met dit IP-adres verder niets doen? Wellicht wel, maar het lijkt mij dat BREIN niet snel achter de identiteit zal komen van de Nederlandse gebruiker van de VPN.
Het is afwachten hoe succesvol BREIN zal zijn in het aanpakken van (grootschalige) uploaders.
Advies!
Wilt u gebruikmaken van onze parate kennis en ons met enige regelmaat bellen? Neem een abonnement op de Virtuele Juridische Afdeling. Mail me direct even dan ontvangt u vrijblijvend de voorwaarden.
Meer weten? Bel of mail gerust:
T. +31(0)70-3819281
E. info@wisemen.nl
Voor de laatste ontwikkelingen schrijft u zich nu in voor de
Archief
Juridisch medewerker
Femke Prinsen
Internationaal handelsrecht, Intellectuele Eigendom en IT-recht
